与女网红婚外情被设局曝光？ 男子写下80万元“赔偿协议” 王亮称，两人都知道对方已经成家，他也曾向吴西提出两人重新组建家庭，但吴西并未同意。2022年10月，两人争执后分手。 “11月2日，吴西联系我说，她从外地出差回武汉，让我去车站接她。我把她送回小区，她邀请我上她家里看看她养的猫。事后发现，这是有预谋的设局，她安排了人藏在楼道等我进门。”王亮说，进门一分钟左右，他还站在客厅打量房间装饰，突然大门被人从外边打开，吴西的丈夫梁某和另一名男子冲了进来。 王亮称，梁某将他推进卧室，一边谩骂一边指责王亮强奸了吴西，另一名男子则戴着白色橡胶手套，举着手机拍摄。“吴西在旁边看着没说话，后来说那个男人是她哥。梁某在卧室抽出一把十几公分的刀子，被另外两人拉住了。他问我怎么赔偿，让我自己开价。” 吴西、梁某在接受警方讯问时，否认了“拿刀恐吓”情节，称金额是王亮自行提出的补偿。王亮接受讯问时表示，谈判过程中对方没有暴力威胁和殴打，但梁某说如果不承认强奸，就让人给梁某和王亮收尸。 王亮称，他被控制一个多小时后，在对方跟随下驾车前往公司，在公司分别给吴西、梁某写下两份《谅解协议书》，并向吴西转账50万元，承诺之后再转30万元给梁某。“他亮了刀，另一个人戴着橡胶手套，我怕出事，全程比较配合。” 相关判决书显示，《谅解协议书》中， 双方协商，就双方纠纷一事自愿达成协议：王亮一次性赔偿吴西50万元，在2023年5月31日前向梁某支付15万元至30万元；王亮对吴西、梁某造成的伤害深表歉意，承诺日后断绝一切与吴西的联系，不对外散播梁某相关隐私信息；吴西、梁某在签订合同、收到款项后放弃追究王亮法律责任，不散播对其不利的信息。 现场，王亮向吴西转账50万元。 2022年11月6日，王亮向朋友咨询后，报警称被敲诈勒索。6天后，吴西报警称被王亮强奸。双方均先后接受了警方调查。 双方以敲诈勒索 和强奸互相报警 妻子起诉追讨50万元 “夫妻共同财产” 二审判决书显示，两人相互报警后，王亮的妻子以《调解协议书》违法公序良俗、50万元属于夫妻共同财产为由，向法院起诉进行追讨。案件两次审理后，在2024年3月作出二审判决。 判决书中，吴西及梁某称，吴西被王亮偷拍涉了隐私照片，而吴西作为一个全网粉丝超百万的网红，害怕这些照片被散播，会对其名誉、事业造成严重影响。为了销毁王亮电子设备中的照片，便约王亮到家中处理此事。因此事已产生严重的信任危机，双方无法继续合作下去，吴西为公司运营付出了巨大的心血，公司未曾支付任何劳动报酬。基于上述种种原因，两人签订《谅解协议书》 ，吴西退出公司，50万元费用作为对吴西的补偿。王亮与梁某《谅解协议书》中的金额，也是约定的劳动补偿。 吴西及梁某还认为，王亮存在胁迫发生性关系情况，上述资金还是对吴西的精神赔偿或补偿，是双方真实意愿。 王亮否认对吴西有胁迫行为，拍摄照片是吴西知情且同意。 一审法院调查认为，结合两份《谅解协议书》内容，难以看出劳务报酬相关的意思；结合协议书产生的背景，两人在婚姻存续期间超出男女交往限度发生关系被梁某发现，王亮被吴西和梁某欺骗至家中，并被指责破坏家庭，由此产生两份协议书，王亮行为违背夫妻间忠诚义务，损害了妻子的情感和财产权利，违背公序良俗，应该被认定无效。 一审法院认定，吴西所报的强奸案被公安机关撤案，可见双方自愿发生关系。综合上述原因，判决吴西向王亮的妻子退还50万元及利息。 吴西及梁某上诉后，二审法院认为一审查明的事实属实，依法予以确认，维持一审判决。 王亮称，他在13日已收到上述判决中要求退还的款项。 男子坚称被敲诈勒索 女网红：他有证据可以报警 判决书显示，王亮和吴西分别报警后，武汉东西湖区警方介入了调查。最终，经审查认为敲诈勒索案没有犯罪事实发生，决定不予立案；吴西所报的强奸案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，属于“因其他依法不追究刑事责任的”，决定撤销此案。 判决书称，审理期间，纵观两人事发之前频繁的微信聊天互动内容，王亮并无胁迫之意，吴西一方的诉讼意见缺乏佐证；且王亮被吴西、梁某共同骗至家中，在对方控制下签订《谅解协议书》，吴西是在王亮报警数天后向公安机关报案称被强奸，法院对吴西一方的诉讼意见不予采纳。 “写谅解协议的过程，对方有分工，有预谋，并且是在被威胁控制之下写的，也完成了转账。我报警之后对方才报警，我的案子没立案，对方的案子立案后又撤案。”王亮表示，自己对家庭犯的错会全力弥补，也会继续就敲诈勒索寻求法律解决。 记者注意到，吴西的社交账户依旧保持着日常更新。 3月25日下午，记者与吴西取得联系，对方表示王亮的指控“不存在，有证据他可以报警”。另一名自称是其家人的男子拿过电话表示，事情涉及吴西的家庭隐私，不会对外讲任何信息，相关情况可以找警方、找法院了解。 记者联系武汉市东西湖公安分局，工作人员提供了媒体对接科室电话，但该电话一直无人接听。
